Instituto Peptídeo
Prática clínica

O paciente já está usando o peptídeo: roteiro de conduta na primeira consulta

Frasco de vidro pequeno sem rótulo sobre superfície grafite, tampa de borracha marcada por múltiplas punções, sob luz rasante lateral
Equipe Editorial — Instituto Peptídeo · Curadoria técnico-científica baseada em literatura indexada
Conteúdo produzido e revisado pela equipe editorial do Instituto Peptídeo a partir de fontes indexadas (PubMed/MEDLINE), com as referências ao fim de cada material.
Publicado em 01 de agosto de 2026
Política editorial · LinkedIn

O paciente que chega já usando não traz uma pergunta de prescrição — traz uma pergunta de conduta. E a primeira coisa a estabelecer é que ninguém na sala sabe o que está sendo injetado. Em 44 produtos vendidos como moduladores seletivos de receptor androgênico, apenas 52% continham o composto declarado. Em frascos de semaglutida comprados sem receita, a pureza medida foi de 7,7% a 14,37% contra 99% no rótulo, com endotoxina detectável em todas as amostras.

Resposta direta

  • A primeira decisão não é parar ou manter. É reconstituir o que ele usa, de onde veio, como prepara e há quanto tempo. Sem isso, qualquer conduta é palpite.
  • Examine os sítios de aplicação. É o achado objetivo da primeira consulta e onde aparece a complicação mais frequente.
  • Exames por classe. Para secretagogos de GH, IGF-1 mais glicemia e HbA1c — com diferença metabólica documentada entre miméticos de grelina e análogos de GHRH.
  • Três desfechos são legítimos: interromper, observar com gatilhos definidos, ou substituir por conduta com registro.
  • Há um quarto cenário, o mais comum: ele vai continuar de qualquer jeito. Aí a redução de dano passa a ser a conduta realista.
  • 56% dos usuários de esteroides nunca revelaram o uso a nenhum médico (Pope, 2004). Perdê-lo custa mais que o composto.

A anamnese específica

O produto

Peça o frasco, a caixa ou a foto do rótulo. Anote o nome comercial e a molécula: o erro mais comum do mercado é tratar fragmento e proteína inteira como a mesma coisa. Pergunte o que está em letra pequena — a marcação de uso exclusivo em pesquisa, não destinado ao consumo humano é frequente e muda a leitura de garantia. Depois, a origem: farmácia magistral com receita, importação direta, loja de suplemento, revendedor de rede social. A regra de importação por pessoa física é assunto de outro texto; aqui a origem interessa clinicamente, não juridicamente — diga isso em voz alta.

Dose, via, tempo e cálculo

Anote em números e pergunte como ele chegou a esse número. Em seguida, a parte de maior rendimento da consulta: com o quê diluiu, quem diluiu, que volume, e como converte volume em dose. Três casos relatados a um centro de intoxicação envolveram semaglutida manipulada e dois foram erros de dez vezes, com frasco e seringa em vez de caneta com trava, e confusão entre mililitro, unidade e miligrama (Lambson, 2023).

Armazenamento, compartilhamento e associações

Geladeira ou porta da geladeira, tempo desde a reconstituição, transporte. E a pergunta que quase ninguém faz: dividiu frasco com outra pessoa? Entre homens que injetam substâncias de imagem e desempenho, o compartilhamento de agulha é baixo, mas o reuso de material e a injeção a partir de recipiente compartilhado são frequentes (Larance, 2008). Raramente é um composto só: pergunte por outros peptídeos, análogos de GLP-1, testosterona, insulina e hormônio tireoidiano. Por fim, o que ele sente que mudou — entre aspas. É o que sustenta a adesão, e ignorá-lo é perder o argumento ao propor alternativa.

O que examinar e o que pedir

Os sítios de aplicação

Inspecione e palpe: nódulo, endurecimento, lipo-hipertrofia, eritema, calor, flutuação, trajeto de drenagem, cicatriz anterior. Pergunte sobre rotação e reuso de agulha — estudos qualitativos com quem injeta essas substâncias mostram técnica aprendida em fórum e com amigos, com reuso de material e higiene inadequada (Piatkowski, 2025).

Lesão que não responde a antibiótico comum não pede outro ciclo empírico — pede cultura para micobactéria de crescimento rápido e avaliação de biópsia. No Brasil há precedente: o surto de Belém, em 2004 e 2005, atingiu 311 pacientes e incluiu casos por mesoterapia e um abscesso pós-injeção (Viana-Niero, 2008). E material do mercado paralelo já teve comensais de pele isolados em cultura, em série britânica com abscessos intramusculares cirúrgicos (Graham, 2009).

Os exames

  • Qualquer classe: hemograma, glicemia de jejum, HbA1c, perfil lipídico, função renal e hepática. Secretagogos de GH: acrescente IGF-1 com faixa por idade e sexo.
  • Se houve frasco compartilhado ou reuso de material: sorologias para HIV, hepatite B e hepatite C. O argumento não é epidemia — é que o exame é barato e a resposta muda conduta.
  • Peptídeos melanocortínicos: exame dermatológico completo. Há relato de nevos eruptivos com atipia clínica e histopatológica sob alfa-MSH sintético autoadministrado, com clareamento após a suspensão (Cardones, 2009).
  • Febre e calafrio nas horas seguintes à aplicação, sem foco: considere reação pirogênica antes de infecção.

Secretagogos de GH: IGF-1 e glicemia

O IGF-1 é o marcador de exposição disponível

A elevação é robusta e mensurável em toda a classe:

  • MK-677 (ibutamoreno) 25 mg/dia: IGF-1 de 141 ± 21 para 265 ± 29 µg/L em 4 semanas em idosos (Chapman, 1996); cerca de +40% em homens obesos em 8 semanas (Svensson, 1998).
  • MK-0677 em fratura de quadril: IGF-I +84% contra +17% no placebo — e sem diferença em desfecho funcional (Bach, 2004).
  • Tesamorelina 2 mg/dia: IGF-I +108 ± 112 ng/mL contra queda de 7 ± 64 no placebo, em dois ensaios de fase 3 agrupados (Falutz, 2010).
  • CJC-1295 subcutâneo: IGF-I 1,5 a 3 vezes acima do basal por 9 a 11 dias após dose única (Teichman, 2006).

Duas consequências. IGF-1 acima da faixa é achado esperado, não incidental. E IGF-1 dentro da faixa não exclui uso — depende do composto, da dose, do intervalo e do dia da coleta.

A glicemia separa a classe em duas

Miméticos de grelina pioram o metabolismo glicídico. Com MK-677 25 mg em idosos, a glicemia de jejum subiu de 5,4 ± 0,3 para 6,8 ± 0,4 mmol/L em 4 semanas (p < 0,01) (Chapman, 1996), e o teste oral de tolerância piorou em obesos em 2 e em 8 semanas (Svensson, 1998). No ensaio de 2 anos com 65 adultos saudáveis, a glicemia de jejum subiu 0,3 mmol/L (5 mg/dL, p = 0,015) com queda da sensibilidade à insulina, além de ganho de 2,7 kg (Nass, 2008).

Análogos de GHRH, nas doses estudadas, não. Com tesamorelina não houve mudança clinicamente relevante nos parâmetros glicêmicos em 26 e 52 semanas (Falutz, 2008; Falutz, 2010), nem em glicemia de jejum, glicemia de 2 horas ou HbA1c em obesos sem HIV (Makimura, 2012). Não trate "peptídeo de GH" como bloco: pergunte qual é.

Como interpretar o número

Os ensaios comerciais de IGF-I concordam dentro da faixa normal e divergem justamente acima e abaixo dela (Clemmons, 2007) — que é onde esse paciente está. Repita no mesmo laboratório e método. E não existe limiar validado de IGF-1 seguro sob secretagogo em pessoa hígida: o que existe é epidemiologia, e ela desmonta a premissa de que mais alto é melhor. Em 380.997 participantes do UK Biobank, a relação entre IGF-1 e mortalidade foi em U — o decil mais alto teve 17% mais mortalidade por todas as causas (IC 95% 7–28%) e 38% mais mortalidade cardiovascular (IC 95% 11–71%) que o quinto decil (Xie, 2021), e a curva para eventos cardiovasculares repete o formato (Lin, 2023). É expressão endógena, não administração exógena — e ainda assim é o único dado de desfecho duro disponível.

Da combinação que mais se vende — CJC-1295 com ipamorelina, subcutânea, crônica — não há ensaio humano: da ipamorelina existe apenas modelagem farmacocinética em voluntários saudáveis, por via intravenosa (Gobburu, 1999). Indicação, dose, frequência e duração seguem desconhecidas (Mendias, 2026).

O risco que independe da molécula

Ainda que a molécula fosse boa, o frasco é problema separado, com quatro perguntas.

  • Identidade. Dos 44 produtos analisados por laboratório antidoping credenciado, 52% continham algum composto declarado; 39% continham outra droga não aprovada, incluindo o ibutamoreno; 9% não tinham princípio ativo; 25% tinham substância não listada (Van Wagoner, 2017).
  • Quantidade. No mesmo trabalho, a dose batia com o rótulo em apenas 41% dos produtos. Em melanotan II de três lojas online, o conteúdo foi de 4,32 a 8,84 mg contra 10 mg declarados (Breindahl, 2014).
  • Pureza. Nos frascos de semaglutida sem receita, o teor excedeu o rótulo em 28,56% a 38,69% — e a pureza medida foi de 7,7% a 14,37%, contra 99% declarados: mais princípio ativo do que dizia, e majoritariamente outra coisa (Ashraf, 2024).
  • Endotoxina. No mesmo estudo os liofilizados não continham micro-organismo viável, mas houve endotoxina em todas as amostras, de 2,1645 a 8,9511 EU/mg. Estéril não é apirogênico — e essa é a explicação mais provável do quadro febril autolimitado após a aplicação.

E há a farmacovigilância: dos 234 relatos ligados a semaglutida potencialmente falsificada na EudraVigilance, 89,3% foram graves (Zinzi, 2026).

A decisão: parar, observar ou substituir

Interromper

Inequívoco em: infecção ativa em sítio, reação pirogênica de repetição, alteração metabólica atribuível, produto que o paciente não consegue nomear, e contextos que mudam o cálculo — história oncológica, gestação e lactação, atleta sob controle antidoping. Não há síndrome de retirada descrita para a classe. Mas diga antes o que vai acontecer: com tesamorelina, a redução de gordura visceral durou 52 semanas e o tecido reacumulou após a descontinuação (Falutz, 2008). Se ele descobrir isso sozinho, você não estará mais na conversa.

Manter sob observação

Legítimo quando o composto tem alguma segurança humana documentada, a dose é plausível, a origem é rastreável e ele aceita monitorização. A condição é que a observação tenha conteúdo: intervalo de reavaliação, quais exames, e qual gatilho a encerra. Sem gatilho, "observação" é a palavra que se usa para não decidir — e é indefensável em revisão de prontuário.

Substituir por conduta com registro

Quase sempre o objetivo por trás do composto tem via regular: composição corporal, emagrecimento, dor tendínea, sono, pele. Trocar a molécula sem endereçar o objetivo devolve o paciente ao mesmo fornecedor em poucos meses. Revisões de 2026 discutem o efeito placebo como mediador da eficácia percebida nessa classe, amplificado por redes sociais (Mendias, 2026) — o que explica por que o relato de melhora é tão consistente e a evidência tão escassa.

Quando ele vai continuar de qualquer jeito

Cenário mais frequente e menos escrito. Quando o paciente informa que vai manter o uso, a escolha não é entre aprovar e reprovar. É entre acompanhar alguém que continua e perder o contato com alguém que continua. Redução de dano não é prescrição nem endosso — e essa distinção precisa estar dita e escrita. O que cabe oferecer: agulha nova a cada aplicação, não compartilhar frasco, rotação de sítio, antissepsia e descarte; que sinais exigem avaliação no mesmo dia; monitorização mínima com data; e os limites do que você acompanha.

Um relato de 2025 descreve esse arranjo num usuário que não interrompia, e termina com desfecho fatal mesmo após mais de um ano de abstinência (Magnolini, 2025). O contrapeso é honesto: redução de dano reduz dano, não o elimina — e isso também se diz ao paciente.

Como conduzir a conversa sem moralizar

Há dado sobre isso, e é desconfortável. Em estudo com 80 halterofilistas, 43 deles usuários, os participantes deram nota alta ao médico em saúde geral, tabaco, álcool e drogas ilícitas — e nota marcadamente mais baixa sobre a substância que de fato usavam. Pontuaram o médico como não mais confiável que amigos, sites ou quem lhes vendeu o produto: 40% confiavam no vendedor tanto quanto em qualquer médico consultado, e 56% nunca haviam revelado o uso a médico nenhum (Pope, 2004). Revisão de 2019 chega ao mesmo lugar: a preferência por pares e fóruns reflete o estigma percebido no serviço (Harvey, 2019).

Moralizar, portanto, não é só desagradável — é iatrogênico, porque produz o silêncio na consulta seguinte. O que funciona: perguntar sobre o composto como se pergunta sobre qualquer medicamento, mostrar que se conhece a molécula pelo nome e pela sequência, e ser específico sobre o que não se sabe. "Não existe estudo humano disso", dito com precisão, convence mais que "isso é perigoso". O que não funciona: transformar a consulta em interrogatório sobre onde comprou.

Como registrar de forma defensável

A Resolução CFM nº 1.638, de 9 de agosto de 2002, define o prontuário e lista o obrigatório: anamnese, exame físico, exames complementares, hipóteses diagnósticas, diagnóstico e tratamento, com evolução datada, assinada e identificada pelo CRM. O Código de Ética Médica, Resolução CFM nº 2.217, de 27 de setembro de 2018, sustenta o resto: o artigo 22 veda deixar de obter consentimento após esclarecimento; o artigo 24, deixar de garantir ao paciente o direito de decidir livremente sobre sua pessoa; o artigo 87, deixar de elaborar prontuário legível e cronológico; e o artigo 36, abandonar paciente sob seus cuidados. Retenha a articulação entre 24 e 36: garantir a decisão livre é dever, e discordância não autoriza alta.

O que registrar, na ordem:

  • O relato entre aspas: como ele chama o produto, o que diz o rótulo, dose, via, frequência, tempo, reconstituição, armazenamento.
  • A limitação objetiva: que não foi possível confirmar identidade, composição, pureza e origem. Essa frase sustenta tudo o que vem depois.
  • A informação prestada: limitação de evidência humana do composto, riscos de produto de origem desconhecida, alternativas com registro sanitário.
  • A recomendação, no verbo certo. "Recomendo a suspensão" é registro; "conversamos sobre reduzir" não é.
  • A decisão do paciente, na fala dele. Em caso de recusa: registre a recusa, que ele foi esclarecido, e o plano acordado apesar dela. Recusa documentada protege muito mais que recusa omitida.
  • O que você não vai fazer: não prescrever, não aplicar, não fornecer, não atestar aptidão.
  • A reavaliação, com data.

Sobre o termo de consentimento em uso fora de indicação aprovada, tratamos em material específico.

O que fazer no consultório

  • Peça o frasco antes de pedir exame e pergunte como ele calcula a dose — é onde há maior chance de achar um problema corrigível hoje.
  • Examine os sítios em toda consulta e trate lesão refratária a antibiótico comum como suspeita de micobactéria de crescimento rápido.
  • Se for secretagogo de GH, peça IGF-1 com faixa por idade, glicemia e HbA1c — mimético de grelina e análogo de GHRH diferem no comportamento glicêmico.
  • Separe o risco do produto do risco da molécula. Identidade, quantidade, pureza e endotoxina são quatro problemas independentes.
  • Defina o gatilho antes de escolher observar. Sem número e sem data, observação não é conduta.
  • Se ele vai continuar, ofereça redução de dano e escreva que é redução de dano — não prescrição, não aplicação, não endosso.
  • Registre a recusa com as palavras dele e mantenha o vínculo.

O paciente que chega usando já tomou a decisão que você teria tomado por ele. Sobra o trabalho clínico de sempre: descobrir o que está acontecendo, medir o que é mensurável, dizer com precisão o que não se sabe e registrar a decisão de quem decide. A parte difícil não é técnica. É resistir ao impulso de julgar — e, com isso, evitar que a próxima informação relevante chegue por outra via, tarde demais.

Perguntas frequentes

O que perguntar ao paciente que chega usando um peptídeo comprado por conta própria?

Qual composto exatamente, pelo nome comercial e pela molécula, e o que está escrito em letra pequena no rótulo; de onde veio; há quanto tempo, em que dose, por qual via e com que frequência; como chegou a essa dose; com o quê e por quem foi reconstituído, em que volume e como converte volume em dose; como armazena e há quanto tempo desde a reconstituição; se dividiu frasco com outra pessoa e se reusa agulha; o que mais está usando; e o que sente que mudou. As respostas sobre reconstituição e cálculo de dose costumam ser as de maior rendimento clínico.

Quais exames pedir para quem usa secretagogo de hormônio do crescimento por conta própria?

IGF-1 com faixa de referência por idade e sexo, glicemia de jejum e HbA1c, além de hemograma, lipídios, função renal e hepática. A elevação de IGF-1 é esperada e documentada: MK-677 25 mg/dia elevou o IGF-1 de 141 para 265 µg/L em quatro semanas em idosos, e a tesamorelina elevou o IGF-I em 108 ng/mL contra queda de 7 no placebo em ensaios de fase 3. Repita no mesmo laboratório e método, porque os ensaios comerciais divergem justamente fora da faixa normal.

Secretagogos de hormônio do crescimento pioram a glicemia?

Depende da subclasse. Miméticos de grelina pioram: com MK-677 25 mg em idosos a glicemia de jejum subiu de 5,4 para 6,8 mmol/L em quatro semanas; em obesos o teste oral de tolerância piorou em 2 e 8 semanas; e em ensaio de dois anos com 65 adultos houve aumento de 0,3 mmol/L na glicemia de jejum com queda da sensibilidade à insulina, além de ganho de 2,7 kg. Análogos de GHRH, nas doses estudadas, não: com tesamorelina não houve mudança clinicamente relevante nos parâmetros glicêmicos em 26 e 52 semanas, nem em obesos sem HIV. Não trate a classe como bloco.

Qual o risco de um peptídeo comprado fora da cadeia farmacêutica?

São quatro riscos independentes. Identidade: em 44 produtos vendidos como moduladores de receptor androgênico, só 52% continham o composto declarado, 39% continham outra droga não aprovada e 9% não tinham princípio ativo. Quantidade: a dose batia com o rótulo em apenas 41% deles, e frascos de melanotan II continham 4,32 a 8,84 mg contra 10 mg declarados. Pureza: em frascos de semaglutida sem receita, a pureza medida foi de 7,7% a 14,37% contra 99% no rótulo. Endotoxina: detectada em todas as amostras desse mesmo estudo, de 2,16 a 8,95 EU/mg, mesmo sem micro-organismo viável.

O que fazer quando o paciente se recusa a interromper o peptídeo?

Recusa documentada é conduta, não fracasso. Registre a recusa nas palavras do paciente, que ele foi esclarecido sobre riscos e consequências, e o plano acordado apesar da recusa: técnica de aplicação mais segura, sinais que exigem avaliação imediata, monitorização mínima com data e os limites do que você acompanha. Deixe escrito que se trata de redução de dano, não de prescrição, aplicação ou endosso. O Código de Ética Médica veda deixar de garantir ao paciente o direito de decidir livremente sobre sua pessoa e veda abandonar paciente sob seus cuidados — discordância não autoriza alta.

Como avaliar lesão no local de aplicação em quem se automedica com injetáveis?

Inspecione e palpe todos os sítios em busca de nódulo, endurecimento, lipo-hipertrofia, eritema, calor, flutuação e trajeto de drenagem, e pergunte sobre rotação e reuso de agulha. Lesão que não responde a antibiótico comum deve levantar suspeita de micobactéria de crescimento rápido, com cultura específica e avaliação de biópsia, em vez de novo ciclo empírico. No Brasil há precedente documentado: o surto de Belém, em 2004 e 2005, atingiu 311 pacientes após procedimentos invasivos, incluindo casos por mesoterapia e um abscesso pós-injeção.

Por que o paciente que se automedica não conta ao médico?

Porque não confia no conhecimento do médico sobre o composto. Em estudo com 80 halterofilistas, os usuários deram nota alta ao médico em saúde geral, álcool, tabaco e drogas ilícitas, mas nota significativamente mais baixa sobre a substância que usavam; classificaram o médico como fonte não mais confiável que amigos, sites ou o próprio vendedor; 40% confiavam tanto no vendedor quanto em qualquer médico consultado; e 56% nunca haviam revelado o uso a nenhum médico. Moralizar reproduz esse resultado — e perder o paciente para o silêncio é pior que o composto.

Útil para um colega?

Referências

  1. Van Wagoner RM, Eichner A, Bhasin S, Deuster PA, Eichner D. Chemical Composition and Labeling of Substances Marketed as Selective Androgen Receptor Modulators and Sold via the Internet. JAMA. 2017;318(20):2004-2010. · PMID 29183075 · DOI 10.1001/jama.2017.17069
  2. Ashraf AR, Mackey TK, Vida RG, et al. Multifactor Quality and Safety Analysis of Semaglutide Products Sold by Online Sellers Without a Prescription: Market Surveillance, Content Analysis, and Product Purchase Evaluation Study. J Med Internet Res. 2024;26:e65440. · PMID 39509151 · DOI 10.2196/65440
  3. Breindahl T, Evans-Brown M, Hindersson P, et al. Identification and characterization by LC-UV-MS/MS of melanotan II skin-tanning products sold illegally on the Internet. Drug Test Anal. 2015;7(2):164-172. · PMID 24771717 · DOI 10.1002/dta.1655
  4. Graham MR, Ryan P, Baker JS, et al. Counterfeiting in performance- and image-enhancing drugs. Drug Test Anal. 2009;1(3):135-142. · PMID 20355187 · DOI 10.1002/dta.30
  5. Zinzi A, Gaio M, Ruggiero R, et al. Unmasking counterfeit semaglutide: analysis of real-world safety data from EudraVigilance. Front Pharmacol. 2026;17:1805842. · PMID 42137313 · DOI 10.3389/fphar.2026.1805842
  6. Lambson JE, Flegal SC, Johnson AR. Administration errors of compounded semaglutide reported to a poison control center-Case series. J Am Pharm Assoc (2003). 2023;63(5):1643-1645. · PMID 37392810 · DOI 10.1016/j.japh.2023.06.017
  7. Nass R, Pezzoli SS, Oliveri MC, et al. Effects of an oral ghrelin mimetic on body composition and clinical outcomes in healthy older adults: a randomized trial. Ann Intern Med. 2008;149(9):601-611. · PMID 18981485 · DOI 10.7326/0003-4819-149-9-200811040-00003
  8. Chapman IM, Bach MA, Van Cauter E, et al. Stimulation of the growth hormone (GH)-insulin-like growth factor I axis by daily oral administration of a GH secretogogue (MK-677) in healthy elderly subjects. J Clin Endocrinol Metab. 1996;81(12):4249-4257. · PMID 8954023 · DOI 10.1210/jcem.81.12.8954023
  9. Svensson J, Lönn L, Jansson JO, et al. Two-month treatment of obese subjects with the oral growth hormone (GH) secretagogue MK-677 increases GH secretion, fat-free mass, and energy expenditure. J Clin Endocrinol Metab. 1998;83(2):362-369. · PMID 9467542 · DOI 10.1210/jcem.83.2.4539
  10. Bach MA, Rockwood K, Zetterberg C, et al. The effects of MK-0677, an oral growth hormone secretagogue, in patients with hip fracture. J Am Geriatr Soc. 2004;52(4):516-523. · PMID 15066065 · DOI 10.1111/j.1532-5415.2004.52156.x
  11. Teichman SL, Neale A, Lawrence B, et al. Prolonged stimulation of growth hormone (GH) and insulin-like growth factor I secretion by CJC-1295, a long-acting analog of GH-releasing hormone, in healthy adults. J Clin Endocrinol Metab. 2006;91(3):799-805. · PMID 16352683 · DOI 10.1210/jc.2005-1536
  12. Falutz J, Mamputu JC, Potvin D, et al. Effects of tesamorelin (TH9507), a growth hormone-releasing factor analog, in human immunodeficiency virus-infected patients with excess abdominal fat: a pooled analysis of two multicenter, double-blind placebo-controlled phase 3 trials with safety extension data. J Clin Endocrinol Metab. 2010;95(9):4291-4304. · PMID 20554713 · DOI 10.1210/jc.2010-0490
  13. Falutz J, Allas S, Mamputu JC, et al. Long-term safety and effects of tesamorelin, a growth hormone-releasing factor analogue, in HIV patients with abdominal fat accumulation. AIDS. 2008;22(14):1719-1728. · PMID 18690162 · DOI 10.1097/QAD.0b013e32830a5058
  14. Makimura H, Feldpausch MN, Rope AM, et al. Metabolic effects of a growth hormone-releasing factor in obese subjects with reduced growth hormone secretion: a randomized controlled trial. J Clin Endocrinol Metab. 2012;97(12):4769-4779. · PMID 23015655 · DOI 10.1210/jc.2012-2794
  15. Gobburu JV, Agersø H, Jusko WJ, Ynddal L. Pharmacokinetic-pharmacodynamic modeling of ipamorelin, a growth hormone releasing peptide, in human volunteers. Pharm Res. 1999;16(9):1412-1416. · PMID 10496658 · DOI 10.1023/a:1018955126402
  16. Xie Y, Huang C, Zhu X, et al. Association between circulating insulin-like growth factor 1 and risk of all-cause and cause-specific mortality. Eur J Endocrinol. 2021;185(5):681-689. · PMID 34478404 · DOI 10.1530/EJE-21-0573
  17. Lin J, Yang L, Huang J, et al. Insulin-Like Growth Factor 1 and Risk of Cardiovascular Disease: Results From the UK Biobank Cohort Study. J Clin Endocrinol Metab. 2023;108(9):e850-e860. · PMID 36810801 · DOI 10.1210/clinem/dgad105
  18. Clemmons DR. IGF-I assays: current assay methodologies and their limitations. Pituitary. 2007;10(2):121-128. · PMID 17429590 · DOI 10.1007/s11102-007-0032-z
  19. Pope HG, Kanayama G, Ionescu-Pioggia M, Hudson JI. Anabolic steroid users' attitudes towards physicians. Addiction. 2004;99(9):1189-1194. · PMID 15317640 · DOI 10.1111/j.1360-0443.2004.00781.x
  20. Harvey O, Keen S, Parrish M, van Teijlingen E. Support for people who use Anabolic Androgenic Steroids: A Systematic Scoping Review into what they want and what they access. BMC Public Health. 2019;19(1):1024. · PMID 31366349 · DOI 10.1186/s12889-019-7288-x
  21. Piatkowski T, Kill E, Davey G, et al. Creating Safer Injecting Practices Through Community-Led Harm Reduction: Lessons From People Who Use Steroids for the Alcohol and Other Drug Sector. Drug Alcohol Rev. 2025;44(7):1940-1950. · PMID 41024493 · DOI 10.1111/dar.70044
  22. Larance B, Degenhardt L, Copeland J, Dillon P. Injecting risk behaviour and related harm among men who use performance- and image-enhancing drugs. Drug Alcohol Rev. 2008;27(6):679-686. · PMID 18825549 · DOI 10.1080/09595230802392568
  23. Magnolini R, Bottoni SL, Hammer H, et al. Harm reduction measures in a recreational gym user with anabolic androgenic steroid dependence: a case report in the context of current best clinical practice. Harm Reduct J. 2025;22(1):144. · PMID 40841640 · DOI 10.1186/s12954-025-01294-w
  24. Viana-Niero C, Lima KVB, Lopes ML, et al. Molecular characterization of Mycobacterium massiliense and Mycobacterium bolletii in isolates collected from outbreaks of infections after laparoscopic surgeries and cosmetic procedures. J Clin Microbiol. 2008;46(3):850-855. · PMID 18174307 · DOI 10.1128/JCM.02052-07
  25. Cardones AR, Grichnik JM. alpha-Melanocyte-stimulating hormone-induced eruptive nevi. Arch Dermatol. 2009;145(4):441-444. · PMID 19380666 · DOI 10.1001/archdermatol.2008.623
  26. Mendias CL, Awan TM. Safety and Efficacy of Approved and Unapproved Peptide Therapies for Musculoskeletal Injuries and Athletic Performance. Sports Med. 2026. · PMID 41966639 · DOI 10.1007/s40279-026-02437-0
  27. Conselho Federal de Medicina. Resolução CFM nº 1.638, de 9 de agosto de 2002. Define prontuário médico e torna obrigatória a criação da Comissão de Revisão de Prontuários.
  28. Conselho Federal de Medicina. Resolução CFM nº 2.217, de 27 de setembro de 2018. Código de Ética Médica — artigos 22, 24, 36 e 87.
  29. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Checamos: peptídeos que prometem milagres NÃO estão registrados na Anvisa. Publicado em 02/07/2026.

Leia também